О категориальном статусе некоторых лингвистических явлений - статья

Л.А. Ноздрина, Столичный лингвистический институт

Текст как семантическое, коммуникативное и структурное единство, как коммуникативная единица высшего порядка подразумевает взаимодействие, а в ряде всевозможных случаев и взаимообусловленность его языковых категорий.

Художественный текст как особенный вид коммуникативной деятельности человека имеет свою специфику. Заключенная в нем художественно-эстетическая информация обуславливает особенный отбор языковых О категориальном статусе некоторых лингвистических явлений - статья средств и стилистических приемов, нацеленных на доведение до читателя этой инфы, ее развертывание, раскрытие.

Посреди огромного числа категорий, понятийных, лексико-семантических, словообразовательных, семантико-синтакси-ческих, структурно-синтаксических, грамматических, тяжело дать ценность какому-либо одному типу, играющему необыкновенную роль в конституировании текста как одного целого, как единицы художественной О категориальном статусе некоторых лингвистических явлений - статья коммуникации, так трудно и многосторонне это целое.

В связи с переориентацией лингвистики и развитием энтузиазма к коммуникативно-прагматическому нюансу речевой деятельности вместе с классическими языковыми категориями в поле зрения языковедов попали так именуемые праг-малингвистические категории. Невзирая на то, что в этот термин вкладывается различное содержание, можно уже гласить полностью О категориальном статусе некоторых лингвистических явлений - статья точно о нескольких в большей либо наименьшей мере разработанных прагмалингвистических категориях прямого / косвенного выражения, категоричного / некатегоричного выражения, категории контактности меж партнерами коммуникативного акта. Отличительной особенностью этих категорий будет то, что они не выражают себя ни в одной парадигме. В их представлены все уровни языка - грамматика, лексика, интонация. В О категориальном статусе некоторых лингвистических явлений - статья их образовании участвуют экстралингвистические причины. Суть этих категорий заключается в том, чтоб обеспечивать наилучшее осознание меж коммуникантами, управлять коммуникативным процессом. Невзирая на то, что эти категории нельзя считать грамматическими, грамматический нюанс представлен в их очень ярко.

Другой тип категорий - категории глобальные. Суть их состоит в том, что они не являются О категориальном статусе некоторых лингвистических явлений - статья словоизменяющими категориями, не входят в состав номинальных либо вербальных категорий и находят свое выражение не только лишь в морфологии, да и в синтаксисе, и в словообразовании. Примером таковой категории может служить категория антропонимичности, либо категория "человек", о которой писала Е.И. Шендельс [1].

Если при исследовании текста исходить из О категориальном статусе некоторых лингвистических явлений - статья того положения что "текст не есть просто совокупа цепочечных структур, но некое глобальное единство, макроструктура" [2, 34], включающая в себя глубинную и поверхностную структуры, то безизбежно встает вопрос о выявлении структур глубинного уровня, о средствах их языкового воплощения и о том содействии меж текстовыми структурами, которое, фактически говоря, и порождает текст О категориальном статусе некоторых лингвистических явлений - статья. В художественном тексте оно проявляется более очевидно при выполнении текстом его основной, художественно-эстетической функции.

Обращаясь к смысловой структуре художественного текста, мы считаем вероятным гласить о неких универсальных понятиях, которые в том либо ином сочетании фактически именуются во всех исследовательских работах, посвященных литературоведческому нюансу текста. К ним относятся художественное О категориальном статусе некоторых лингвистических явлений - статья время, художественное место, образ создателя, герой и авторская оценка (модальность текста). Исходя из убеждений когнитивного подхода эти понятия дают возможность читателю не только лишь ориентироваться в поэтическом мире художественного произведения, да и верно декодировать зашифрованную в тексте картину мира создателя и, таким макаром, позволяют художественному тексту производить одну из важных задач О категориальном статусе некоторых лингвистических явлений - статья искусства - быть средством зания и, сначала, зания человека [3, 236].

Ворачиваясь к лингвистическому нюансу художественного текста, нужно затронуть некие стороны отношений меж художественным и языковым уровнями текста.

"Творческое сознание автора-художника никогда не совпадает с языковым сознанием", - пишет М.М. Бахтин. -Языковое сознание - только момент, материал, управляемый чисто художественным О категориальном статусе некоторых лингвистических явлений - статья заданием. Но эстетика словесного творчества не должна "перепрыгивать через лингвистический язык". Она должна, по воззрению М.М. Бахтина, пользоваться "всей заботой" лингвистики для осознания техники творчества поэта. Опираться при всем этом нужно, с одной стороны, на правильное осознание места материала в художественном творчестве, с другой - на своеобразие эстетического объекта [4, 298-299].

Анализируя О категориальном статусе некоторых лингвистических явлений - статья задачки лингвистики текста на современном шаге, З.Я. Тураева отмечает ее особенный статус, приобретаемый с когнитивным подходом к тексту. Текст как объект лингвистики играет необыкновенную роль в передаче познаний, фиксируя модель мира, которую человек несет в собственном сознании. В связи с этим выделяются более приоритетные направления, разрабатываемые сейчас лингвистикой текста О категориальном статусе некоторых лингвистических явлений - статья, а именно, последующие: исследование парадигматики художественного текста и поэтики ассоциаций, исследование антропоцентризма и антропометризма художественного текста, исследование точки зрения и полипозиционности повествования, также модальности художественного текста, интерпретация семантики художественного текста, исследование художественного текста в связи с теорией значения с позиций теории референции и теории потребления, исследование языка как системы, дающей О категориальном статусе некоторых лингвистических явлений - статья представление о культуре народа, исследование приращений смысла у единиц всех уровней, наблюдение над созданием живописно-пластических образов [5, 105-106].

В свете этих задач необыкновенную значимость для лингвистического анализа получают и нареченные выше литературоведческие категории художественного времени, художественного места, вида создателя, героя, авторской оценки, имеющие свое языковое воплощение. Анализ языковых средств их О категориальном статусе некоторых лингвистических явлений - статья выражения и раскрытие устройств, осуществляющих связь меж литературоведческим и лингвистическим качествами текста, помогает, на наш взор, понять ту "технику творчества" поэта, о которой гласил М.М. Бахтин, а через нее выйти на другой уровень осознания художественного текста, конкретно связанный с миропониманием создателя, с его картиной мира О категориальном статусе некоторых лингвистических явлений - статья. Этот путь представляется тем паче оправданным, что язык рассматривается сейчас как поверхностная структура, в какой с помощью текстов фиксируется модель мира, существующая в нашем сознании [6, 7].

В плане лингвистики текста, поточнее, грамматики текста, литературоведческим категориям соответствуют темпоральная, локальная индивидуальная, референтная и модальная структуры целого текста. Они являются основными текстовыми актуали О категориальном статусе некоторых лингвистических явлений - статья-заторами, через которые осуществляется соотнесение художественного текста с внетекстовой реальностью [7, 97].

„Alles durch Sprache ubermittelbare muB sich in den sprachlichen Mitteln nachweisen lassen", произнес Э. Агрикола. В справедливости этого утверждения можно убедиться, обращаясь к этим смысловым структурам.

В базе каждой структуры лежит взаимодействие языковых средств морфологического, лексического, синтаксического и словообразовательного О категориальном статусе некоторых лингвистических явлений - статья уровня, служащих для выражения определенного семантического содержания (временного, локального и т.д.), то взаимодействие, которое, по выражению А.В. Бондарко, позволяет содержанию, выражаемому данной формой, стать животрепещущим элементом речевого смысла [8, 29].

Опорным понятием для описания текстовых структур, служит "текстовая сетка", как реализация функционально-семантического поля в определенном тексте. Сетка - это О категориальном статусе некоторых лингвистических явлений - статья совокупа средств морфологического, синтаксического и словообразовательного уровня, обеспечивающих ориентацию читателя во временном, локальном, модальном личностном либо референтном качествах текста.

В отличие от функционально-семантического поля как парадигматической категории, объединяющей внутри себя все имеющиеся в языке средства выражения некого семантического содержания (темпораль-ности, локальности, зало-говости и т.д.), сетка - категория синтагматическая О категориальном статусе некоторых лингвистических явлений - статья, текстовая. Она содержит в себе только те языковые средства (морфологические, синтаксические, лексические, словообразовательные), которые содержит данный определенный текст. Потому состав сетки находится в зависимости от особенностей многофункционального стиля, жанра, типа текста.

В согласовании с пятью смысловыми структурами выделяются 5 текстовых сеток, которые служат их языковым воплощением: темпоральная, локальная О категориальном статусе некоторых лингвистических явлений - статья, индивидуальная, референтная и модальная. Текстовая сетка, возникающая в итоге наложения функционально- семантического поля на определенный текст, представляет собой, таким макаром, поле в действии. Состав сетки, зависимость ее черт от многофункционального стиля и жанра текста и другие характеристики уже становились предметом описания [9, 60-64].

В процессе решения задач художественно-эстетического плана 5 нареченных О категориальном статусе некоторых лингвистических явлений - статья выше смысловых текстовых структур ведут взаимодействие вместе таким макаром, что в итоге их взаимодействия появляются четыре новые категории:

1. Категория хронотопа, возникающая как итог взаимодействия темпоральной и локальной структур текста. Термин "хронотоп" понимается в том смысле, который присваивал ему М.М. Бахтин, т.е. как формально-содержательная категория, как "связь временных и О категориальном статусе некоторых лингвистических явлений - статья пространственных отношений, художественно освоенных в литературе" [10, 234]. Планом выражения категории хронотопа служат темпоральная и локальная сетки. Основная задачка категории хронотопа -ориентирование читателя в художественном времени и пространстве.

2. Категория координат, возникающая как итог взаимодействия 3-х структур: темпоральной, локальной и индивидуальной. Планом выражения категории координат служат темпоральная, локальная и индивидуальная О категориальном статусе некоторых лингвистических явлений - статья сетки. Эта категория упорядочивает текст как коммуникативную единицу во времени, пространстве и по отношению к говорящему. Роль 3-х опорных черт текста "я - тут -сейчас" не один раз подчеркивалась как в лингвистических, так и в литературоведческих исследовательских работах.

3. Категория дейксиса, возникающая как итог взаимодействия 4 структур: темпоральной, локальной, индивидуальной и референтной. Планом выражения этой О категориальном статусе некоторых лингвистических явлений - статья категории служат надлежащие сетки. Вместе с указанием на время, место деяния и на форму повествования эта категория содержит в себе указание на объект описания/повествования (текстовый референт). Задачка ее - полная актуализация текста, т.е. соотнесенность его с реальностью.

4. Категория точки зрения, возникающая как итог взаимодействия 5 структур: темпоральной О категориальном статусе некоторых лингвистических явлений - статья, локальной, индивидуальной, референтной и модальной. Планом выражения категории точки зрения служат 5 соответственных сеток. Основная задачка этой категории заключается в определении авторской позиции относительно времени, места деяния, формы и объекта повествования/описания и дела создателя к содержанию как к реальному/мистическому/предполагаемому/ хотимому. Эти категории делают в тексте целый комплекс О категориальном статусе некоторых лингвистических явлений - статья задач. Не считая главной задачки, решаемой данной категорией, можно отметить задачки общего плана, соответствующие для всех 4 категорий, и задачки специальные, решаемые каждой категорией или без помощи других (главные задачки), или вместе с другими категориями (комплементарные задачки).

Независимо от того, о какой из этих категорий речь идет, весь комплекс их задач О категориальном статусе некоторых лингвистических явлений - статья может быть представлен в главном последующими пт:

1. Роль в разработке текстовых категорий, к примеру, информативности, континуума, подтекста и т.д.

2. Роль в формировании жанровой специфичности текстов (текст-сказка, текст-репортаж, текст-календарная история).

3. Создание литературно-стилистических эффектов, к примеру, ускорение либо замедление сюжетного времени, придание повествованию динамики, чувственной О категориальном статусе некоторых лингвистических явлений - статья насыщенности и т.д.

4. Определение "техники изложения" материала: изображение событий большенными, большими мазками, в технике мозаичного панно либо стоп-кадра.

5. Выполнение личных комплементарных задач, к примеру, активизация фоновых познаний читателя.

Очевидно, что категория делает эти задачки, исходя из собственной специфичности и используя собственный набор языковых средств выражения. Любая категория представляет О категориальном статусе некоторых лингвистических явлений - статья собой так сложные явления, что круг вопросов, посвященных ее описанию, не может быть сведен только к вышеперечисленным 5 пт. Перечень задач, выполняемых каждой категорией, остается открытым и просит предстоящего кропотливого исследования.

Эти категории владеют пятью чертами, которые выражают их сущность и могут быть рассмотрены ввиду этого как важные категориальные признаки:

1. Принадлежность О категориальном статусе некоторых лингвистических явлений - статья к поэтике

Вопрос о связи, имеющейся меж грамматическим и поэтическим уровнями текста - вопрос не новый. Можно сослаться, а именно, на отлично известные всем работы Р. Якобсона [11], [12], где он уделяет свое внимание на поэтическую функцию морфологических категорий. М. Майенова подчеркивает значимость исследования грамматической структуры текста при разработке заморочек О категориальном статусе некоторых лингвистических явлений - статья поэтики, таких, как понимание начальной точки для текста, отдельные предметы и ситуации которого не известны получателю "из жизни", определение отношений меж рассказчиком и героем, раскрытие механизма связности текста, установление зависимостей в структуре представляемого мира через раскрытие грамматических связей и т.д. [13, 425-432].

В связи с исследованием художественного текста как целого речевого произведения термин О категориальном статусе некоторых лингвистических явлений - статья "поэтика" все почаще употребляется в его широком значении, не только лишь по отношению к произведениям, написанным в стихотворной форме, да и по отношению к житейским произведениям. При всем этом под "поэтикой текста" понимается "структура отношений внутритекстовых частей" [14, 417]. Такое истолкование этого термина позволяет гласить о поэтике художественного времени О категориальном статусе некоторых лингвистических явлений - статья и художественного места (Д.С. Лихачев), о поэтике мира (Е.М. Мелетинский), "поэтике ассоциаций" (З.Я. Тураева), о поэтики грамматики (Г.Я. Гин). Беря во внимание, что выделенные нами текстовые категории появляются в тексте в процессе решения художественно-эстетических задач и отражают структуру внутритекстовых связей, мы считаем вероятным О категориальном статусе некоторых лингвистических явлений - статья признать за ними статус категорий поэтического уровня. В отношениях, имеющихся меж ними как поэтическими категориями плана содержания и текстовыми сетками как грамматическими категориями плана выражения, проявляется одна из сторон связи, имеющейся меж поэтикой и грамматикой.

2. Глубинный нрав категорий

Термин "глубинная структура", как понятно, не является новым в лингвистике. Пришедшее из О категориальном статусе некоторых лингвистических явлений - статья трансформационных порождающих грамматик разделение на "глубинные" и "поверхностные" структуры перетерпело в современной лингвистике ряд конфигураций в согласовании новыми подходами и новым осознанием задач науки о языке.

Как отмечает З.Я. Тураева, сейчас под "глубинной структурой понимается некоторое семантическое либо понятийное образование, являющееся отправной точкой при порождении поверхностных структур". При всем этом поверхностная О категориальном статусе некоторых лингвистических явлений - статья структура доступна конкретному наблюдению, а глубинная выводится на основании косвенных данных [15, 57]. Беря во внимание тот факт, что художественный текст имеет особенный, уникальный нрав, стоит отметить, что специфичность отношений меж поверхностными и глубинными структурами не сводится к обычному подчинению языковых единиц тексту. Меж глубинной и поверхностной структурой художественного текста есть О категориальном статусе некоторых лингвистических явлений - статья сложные связи, соотношения безупречного содержания и вещественного носителя художественных образов, пишет З.Я. Тураева. Поверхностная структура определяется глубинной структурой, которая играет роль программки, диктующей выбор языковых средств. Но это не только лишь дела подчинения. Поверхностная структура может повлиять на глубинную, актуализировать её [16, 58].

Такое осознание глубинной и О категориальном статусе некоторых лингвистических явлений - статья поверхностной структур на сто процентов покрывает понятие поэтических категорий и текстовых сеток и уверяет в корректности оценки категорий хронотопа, дейксиса, координат и точки зрения как глубинных текстовых категорий.

3. Универсальный нрав категорий

Анализ языкового материала показал, что глубинные категории присущи хоть какому художественному тексту, независимо от его принадлежности к определенному типу О категориальном статусе некоторых лингвистических явлений - статья текста либо жанру, потому что они отражают главные характеристики фикционального мира, сделанного фантазией создателя.

Можно представить, что эстетическая значимость этих категорий может варьироваться от текста к тексту, от жанра к жанру. Так, если в исторических хрониках основное место можно признать за категорией хронотопа, то в жанре эссе главную роль О категориальном статусе некоторых лингвистических явлений - статья будет, по-видимому, играть категория точки зрения. Но, в полном объёме либо в свёрнутом виде, все четыре категории обнаруживают себя в каждом художественном тексте.

4. Системный нрав категорий

Одним из принципиальных требований, предъявляемых сейчас к лингвистическим исследованиям, является требование полноты не 1-го раздельно взятого описания, а некой системы описаний в целом. Р О категориальном статусе некоторых лингвистических явлений - статья. Барт пишет о том, что неважно какая информация, содержащаяся в словесном материале, должна быть описана на одном из уровней, которые, в свою очередь, должны быть выстроены в единую непрерывную последовательность. Таким макаром, единицы каждого уровня получат собственный смысл только через сопоставилённость с единицами конкретно последующего за ним, более высочайшего уровня [17, 442].

Это О категориальном статусе некоторых лингвистических явлений - статья перекликается с тем, что гласит Ф. Данеш о системности: для каждого языкового средства, каждого его варианта и дублета, так же, как и для каждого языкового конфигурации, можно установить степень системности, другими словами то, как они согласуются с существующими в языковой системе отношениями, как они содействуют внутреннему единству, регулярности и О категориальном статусе некоторых лингвистических явлений - статья динамическому равновесию данной подсистемы и системы вообщем как иерархически организованного целого [18, 291].

Определив перечень действующих в тексте глубинных категорий и их главные задачки, нужно установить, существует ли меж ними связь и на каких принципах она базирована. Не считая того, нужно обусловиться с подходом к описанию этих категорий.

Обширно используемый в О категориальном статусе некоторых лингвистических явлений - статья лингвистике способ оппозиций может быть положен в базу описания текстовых сеток. Тип сетки, отличие одной сетки от другой определяется с позиций наличия /отсутствия в их некого дифференцирующего признака и выстраивания оппозиций с разным числом противочленов, к примеру, сетка глагольная - сетка политемпоральная, включающая в себя несколько временных форм, и О категориальном статусе некоторых лингвистических явлений - статья т.д. [19].

Способ оппозиций полностью отвечает требованиям полного и всестороннего описания состава текстовых сеток как некоего инструментария и перестает работать, как мы перебегаем с плана выражения на план содержания, от поверхностных структур к структурам глубинным. Можно, делая упор на оппозиции, сравнить вместе и обрисовать различные типы хронотопов, но обрисовать взаимодействие О категориальном статусе некоторых лингвистических явлений - статья категорий времени и места и появление самого хронотопа, также его отношение к другим глубинным категориям данного текста, основываясь на оппозиции, оказывается неосуществимым. Сам способ оппозиций строился, как понятно, с опорой на систему языка, а не на речь, потому тексту как речевой единице тесновато в рамках этого достаточно О категориальном статусе некоторых лингвистических явлений - статья жесткого, "геомет-ричного" способа.

Представляется, что обрисовать глубинные категории текста и их взаимодействие можно, делая упор не принцип противопоставления, а на принцип включённости. Категория, находящаяся в центре, равномерно, как снежный ком, зарастает дополнительными значениями и перебегает в новейшую категорию. Хронотоп как начальная категория, присоединив к для себя ссылку на лицо, перерастает О категориальном статусе некоторых лингвистических явлений - статья в категорию координат, которая, будучи дополненной референцией, перебегает в категорию дейксиса, а та, в свою очередь, подключив модальную оценку, преобразуется в категорию точки зрения. Взаимоотношение этих категорий меж собой выстроено на "принципе матрёшки", где одна категория "вкладывается" в другую, представляя собой, с одной стороны, полностью самостоятельное явление, с другой О категориальном статусе некоторых лингвистических явлений - статья - входя на правах составной части в другую, схожую ей по нраву (глубинную, поэтическую), но более крупную категорию, и составляя единое целое с другими явлениями в рамках целого текста.

Согласно "принципу матрёшки", центральной, внутренней, начальной категорией является хронотоп, самой большой, наружной - категория точки зрения. Графически это можно представить последующим образом О категориальном статусе некоторых лингвистических явлений - статья:

Обоснованность этого подхода подтверждается, на наш взор, последующим замечанием Ю.М. Лотмана о художественном тексте: реляционная структура

текста - это не сумма вещественных деталей, а набор отношений, который первичен в произведении искусства и составляет его базу, его действительность. Набор этот строится как непростая структура взаимопересекающихся подструктур с неоднократными О категориальном статусе некоторых лингвистических явлений - статья вхождениями 1-го и такого же элемента в разные конструктивные контексты. Эти скрещения и составляют "вещность" художественного текста, его вещественное обилие [20, 101].

5. Когнитивный нрав категорий

Говоря об особенностях поэтического мира, Ю.М.Лотман отмечает, что он, с одной стороны, представляет собой модель реального мира, но с другой стороны, соотносится с ним сложным образом. Поэтический О категориальном статусе некоторых лингвистических явлений - статья текст представляет собой "мощнейший и глубоко диалектичный механизм поиска правды, истолкования мира вокруг нас и ориентировки в нём. Цель поэзии заключается не в поиске особенных приёмов, а в зании мира и общении меж людьми, самопознании, самопостроении людской личности в процессе зания и коммуникации. В итоге цель поэзии совпадает О категориальном статусе некоторых лингвистических явлений - статья с целью культуры в целом". [21, с. 132].

Эти рассуждения в равной мере могут относиться и ко всем жанрам, родам и видам художественной литературы.

Выявленные в итоге анализа художественного текста глубинные поэтические категории владеют когнитивным нравом, т.е. участвуют в познавательном процессе. Они дают возможность читателю в процессе художественной коммуникации узнать мир О категориальном статусе некоторых лингвистических явлений - статья, определяя его характеристики не только лишь через триаду "я - тут - на данный момент", да и оценивая информацию как нечто в первый раз данное либо известное, поданное в общем виде либо в частностях, как нечто реальное либо ирреальное, хотимое и т.д.

Всё это всходит к одному из важных параметров языка О категориальном статусе некоторых лингвистических явлений - статья - его антропоцентризму, который находит своё выражение в тексте в отборе языковых средств. Картина мира, моделируемая в художественном тексте, а именно, и с помощью глубинных категорий, оказывается пропущенной через личное сознание художника. "Тут", "на данный момент" и т.д. представляют собой окружение человека. Через их изображение в О категориальном статусе некоторых лингвистических явлений - статья художественном тексте показана познавательная деятельность человека в процессе его общения с миром.

Перечень литературы

1. Schendels E.I. Die Kategorie Mensch in der deutschen Gegenwartssprache // Zeitschrift fur Phonetik, Sprachwissenschaft und Kommunikationsforschung. - 1980. - Bd. 33.-Heft 3.-S. 371-378.

2. Николаева Т.М. Лингвистика текста. Современное состояние и перспективы // Новое в забугорной лингвистике. -М., 1978. Вып. VIII. С. 5-39.

3. Лотман Ю О категориальном статусе некоторых лингвистических явлений - статья.М. Культура и взрыв. - М.: Гнозис, 1992. - 270 с.

4. Бахтин М.М. Создатель и герой в эстетической деятельности // М.М.Бахтин. Работы 20-х годов. - Киев: Next, 1994. - С. 69-255.

5. Тураева З.Я. Лингвистика текста и категория модальности // Вопросы языкознания. - 1994. - №3. - С. 105-114.

6. Сергеев В.М. Когнитивные способы в соц исследовательских работах // Язык и моделирование общественного О категориальном статусе некоторых лингвистических явлений - статья взаимодействия. - М.: Прогресс, 1987. - С. 3-22.

7. Москальская О.И. Грамматика текста. М.:Высшая школа, 1981. - 344 с.

8. Бондарько А.В. К дилемме ин-тенциональности в грамматике (На материале российского языка) // Вопросы языкознания. 1994. - №2. - с.59-69.

9. Ноздрина Л.А. Грамматика и поэтика // Филологические науки. - 1993. -№5-6. - С. 59-69.

10. 10 Бахтин М.М. Формы времени и хронотопа в романе. // М О категориальном статусе некоторых лингвистических явлений - статья.Бахтин. Вопросы литературы и эстетики. - М. Художественная литература, 1975. С. 234-407.

11. Якобсон Р. Работы по поэтике. -М.: Прогресс, 1987. -464с.

12. Якобсон Р. Поэзия грамматики и грамматика поэзии // Poetics Poetica. Поэтика. - Warszawa, 1961. - с.400-412.

13. Майенова М.Р. Теория текста и классические трудности поэтики // Новое в забугорной лингвистике. - М., 1978. Вып. VIII.-с. 425-441.

14. Лингвистический энциклопедический О категориальном статусе некоторых лингвистических явлений - статья словарь. - М.: Русская энциклопедия., 1990. - 686 с.

15. Тураева З.Я. Лингвистика текста. М.: Просвещение, 1986. - 128 с.

16. Барт Р. Лингвистика текста // Новое в забугорной лингвистике. М.: Прогресс, 1978. Вып. VIII. - с. 1

17. Данеш Ф. Позиции и оценочные аспекты при кодификации // Новое в забугорной лингвистике. - М.: Прогресс, 1988. Вып. XX.-с. 281-295.

18. Ноздрина Л.А. Поэтика грамматических О категориальном статусе некоторых лингвистических явлений - статья категорий. Курс лекций по интерпретации художественного текста - М.: Диалог-МГУ, 2000г. - 232с.

19. Лотман Ю.М. Структура художественного текста. М.: Искусство, 1970. -340с.

20. Лотман Ю.М. Анализ поэтического текста. Структура стиха. - Л.: Просвещение, 1972. - 271с.



o-merah-po-povisheniyu-effektivnosti-raboti-otdelenij-i-predstavitelej-rffi-po-realizacii-arestovannogo-konfiskovannogo-i-beshozyajnogo-imushestva.html
o-merah-po-preduprezhdeniyu-pozharov-na-obektah-ekonomiki-i-v-naselennih-punktah-v-vesennee-letnij-period-utverzhdenie-plana-meropriyatij-na-vesennee-letnij-pozharoopasnij-period.html
o-merah-po-realizacii-ukaza-prezidenta-rossijskoj-federacii-ot-13-noyabrya-2012-g-1522-o-sozdanii-kompleksnoj-sistemi-ekstrennogo-opovesheniya-naseleniya-ob-ugroze-vozniknoveniya-ili-o-vozniknovenii-chrezvichajnih-situacij.html