О квалификации неоднократности и совокупности преступлений

Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан № 11

от 25 декабря 2006 года

В целях выработки единообразия в применении норм уголовного закона о квалификации неоднократности и совокупы злодеяний пленарное заседание Верховного Суда Республики Казахстан постановляет:

1. Правильное применение уголовного закона обеспечивает защиту от безосновательного обвинения и осуждения людей, также предназначение подсудимым справедливого, соразмерного содеянному наказания. Потому при совершенных О квалификации неоднократности и совокупности преступлений одним и этим же лицом нескольких злодеяний следует выяснять нужные для правильного внедрения уголовного закона происшествия и квалифицировать содеянное с учетом положений статей 11 и 12 Уголовного кодекса Республики Казахстан (дальше - УК), в каких содержатся определения продолжаемого злодеяния, неоднократности злодеяний, реальной и безупречной совокупы злодеяний.

2. Неоднократность подразумевает совершение одним О квалификации неоднократности и совокупности преступлений и этим же лицом нескольких злодеяний, предусмотренных одной и той же статьей либо одной и той же частью статьи Особой части УК. В случае совершения одним и этим же лицом 2-ух либо более злодеяний, предусмотренных разными статьями Особой части УК, содеянное в согласовании с частью 2-ой статьи 11 УК может О квалификации неоднократности и совокупности преступлений быть также признано неоднократностью в тех случаях, когда об этом специально обозначено в уголовном законе (к примеру, в примечании к статье 175 УК).

Квалифицирующий признак неоднократность совершения злодеяний обхватывает и случаи судимости предварительно совершенные злодеяния, при условии, что судимость за их не была снята либо погашена и если в О квалификации неоднократности и совокупности преступлений диспозиции статьи УК судимости не указаны в качестве самостоятельного квалифицирующего признака этого злодеяния. При квалификации деяния по признаку неоднократности не учитываются прежние неснятые либо непогашенные судимости за совершение злодеяний в несовершеннолетнем возрасте.

При определении неоднократности злодеяний не могут учитываться злодеяния, за совершение которых лицо было в установленном законом порядке О квалификации неоднократности и совокупности преступлений освобождено от уголовной ответственности, или когда истекли сроки давности уголовной ответственности за их.

3. Если неоднократность в уголовно-правовой норме указана в качестве квалифицирующего признака, то совершение одним и этим же лицом нескольких тождественных либо однородных злодеяний, подлежит квалификации в целом по соответственной статье (части статьи) УК, предусматривающей ответственность за неоднократность совершения О квалификации неоднократности и совокупности преступлений данного злодеяния.

При совершении нескольких злодеяний, предусмотренных разными частями одной и той же статьи УК, предусматривающими различные квалифицирующие признаки, эти деяния в целом подлежат квалификации только по той части статьи, которая устанавливает более серьезное наказание и обхватывает квалифицирующие признаки. В таких случаях квалифицирующие признаки злодеяния, установленные в отношении деяний, обозначенных О квалификации неоднократности и совокупности преступлений в других частях данной статьи уголовного закона, подлежат вменению и должны быть указаны в приговоре.

Аналогично подлежит квалификации одно деяние, в каком вместе с неоднократностью установлены и другие квалифицирующие признаки, обозначенные в других частях статьи УК. (К примеру, при совершении кражи, в отношении которой установлен квалифицирующий признак - неоднократность, обозначенный О квалификации неоднократности и совокупности преступлений в части 2-ой статьи 175 УК, и другие квалифицирующие признаки, обозначенные в части третьей этой статьи, то деяние подлежит квалификации по части третьей статьи 175 УК). При всем этом квалифицирующие признаки злодеяния, установленные в отношении деяний, обозначенных в других частях данной нормы уголовного закона, подлежат вменению и должны быть указаны О квалификации неоднократности и совокупности преступлений в приговоре. Признак неоднократности не указывается, если прежние неснятые и непогашенные судимости служат основанием для квалификации деяния по признаку совершения его лицом, два и поболее раза судимым за аналогичное грех.

4. Нужно отличать неоднократность злодеяний от продолжаемых злодеяний. Совершение одним и этим же лицом 2-ух и поболее криминальных деяний О квалификации неоднократности и совокупности преступлений, схожих меж собой по методу совершения и объекту, характеризующихся единой формой вины и объединенных единой целью, в вещественных составах и схожими наступившими последствиями, неоднократности не образует. В таких случаях все содеянное в целом следует признавать как единое продолжаемое грех и квалифицировать по одной статье либо части статьи УК О квалификации неоднократности и совокупности преступлений, которая предугадывает ответственность за совершение данного злодеяния.

Если в период продолжаемого злодеяния в уголовный закон внесены конфигурации, устанавливающие более строгую ответственность за это деяние, то все эпизоды продолжаемого злодеяния подлежат квалификации как единое целое грех по новенькому закону, если хотя бы один из эпизодов был совершен в период деяния закона О квалификации неоднократности и совокупности преступлений в новейшей редакции.

В случае совершения одним и этим же лицом в период продолжаемого злодеяния другого злодеяния, признаки которого не охватываются диспозицией статьи УК, предусматривающей ответственность за продолжаемое грех (к примеру, в период злобного уклонения от уплаты средств на содержание деток совершена кража), его деяния подлежат квалификации по совокупы О квалификации неоднократности и совокупности преступлений злодеяний по соответственной статье, предусматривающей ответственность за продолжаемое грех, и по статье УК, предусматривающей ответственность за другое грех.

5. При применении уголовного закона нужно учесть, что совокупа злодеяний разделяется на реальную и безупречную. Настоящая совокупа злодеяний появляется совершением одним лицом 2-ух и поболее уголовно-наказуемых деяний, каждое из которых содержит определенный состав О квалификации неоднократности и совокупности преступлений злодеяния, предусмотренный различными статьями (частями статьи) Особой части УК. При безупречной совокупы одно деяние виноватого содержит признаки более 2-ух различных составов злодеяний, предусмотренных 2-мя и поболее статьями либо частями статьи УК, и все содеянное в целом не охватывается стопроцентно ни одной из этих норм уголовного закона.

6. Если за О квалификации неоднократности и совокупности преступлений одни совершенные злодеяния виноватый был осужден либо освобожден от ответственности по основаниям, предусмотренным уголовным законом, то эти злодеяния не могут заходить в совокупа с другими злодеяниями, о которых рассматривается дело. Данное событие может быть учтено при предназначении наказания. Прежние неснятые и непогашенные судимости лица являются основанием для вменения О квалификации неоднократности и совокупности преступлений квалифицирующих признаков нового злодеяния (неоднократности, совершения деяния лицом ранее два и поболее раза судимым).

7. Как совокупа злодеяний следует также квалифицировать совершение лицом нескольких злодеяний, одни из которых подпадают под действие одной статьи (части статьи), предусматривающей квалифицирующий признак - неоднократность совершения злодеяния, а другие злодеяния подпадают под действие других статей УК. В О квалификации неоднократности и совокупности преступлений таких случаях, несколько деяний, образующих неоднократность, нужно квалифицировать по той части статьи УК, которая предугадывает данный квалифицирующий признак этих злодеяний, а другие деяния, ответственность за совершение которых предусмотрена другими статьями УК - по подходящим статьям УК.

8. При совокупы злодеяний виноватое лицо согласно статье 12 УК несет уголовщину за каждое О квалификации неоднократности и совокупности преступлений совершенное грех по соответственной статье либо части статьи УК. Это значит, что каждое деяние, признанное трибуналом доказанным, обычно, подлежит самостоятельной квалификации по соответственной статье (части статьи) УК.

Совокупа злодеяний может быть квалифицирована по одной статье УК только в тех случаях, когда признаки всех совершенных злодеяний охватываются диспозицией одной из статей УК, которая О квалификации неоднократности и совокупности преступлений предугадывает более серьезное наказание.

9. В целях обеспечения правильной квалификации входящих в совокупа деяний в каждом определенном случае следует кропотливо изучить все происшествия дела, выявлять последовательность совершения злодеяний, мотивы, цели, форму вины, также рассматривать и сопоставлять диспозиции каждой из норм уголовного закона и определять, охватываются ли признаки 1-го О квалификации неоднократности и совокупности преступлений деяния, ответственность за которое предусмотрена одной статьей УК, диспозицией другой статьи, предусматривающей ответственность за совершение другого, входящего в совокупа злодеяния. При всем этом под признаками злодеяния надлежит осознавать такие признаки, которые образуют его состав: объект, беспристрастную сторону, субъект, личную сторону.

Отличие признаков, образующих состав злодеяния, от квалифицирующих признаков О квалификации неоднократности и совокупности преступлений злодеяния заключается в том, что отсутствие хотя бы 1-го из признаков состава злодеяния исключает признание деяния злодеянием, тогда как отсутствие квалифицирующих признаков злодеяния дает основание квалифицировать деяние по норме закона, предусматривающей наименее строгую ответственность за совершение этого же злодеяния (обычный состав).

10. При разграничении безупречной совокупы злодеяний от продолжаемого злодеяния О квалификации неоднократности и совокупности преступлений, подлежащего квалификации по одной статье (части статьи) УК, нужно определять, в одной либо в нескольких уголовно-правовых нормах предусмотрены объекты, на которые совершены посягательства, и последствия, наступившие в итоге этого злодеяния, также учесть, как характеризуется личная сторона каждого из совершенных деяний.

11. Совершение посягательства на несколько охраняемых законом объектов, обозначенных О квалификации неоднократности и совокупности преступлений в различных статьях УК, и когда объект, обозначенный в одной статье, не является частью объекта, обозначенного в другой статье, следует квалифицировать как совокупа злодеяний по подходящим статьям УК, предусматривающим ответственность за посягательство на каждый объект. Аналогично подлежат квалификации деяния, отличающиеся меж собой по предмету посягательства (к примеру, при совершении одним и О квалификации неоднократности и совокупности преступлений этим же лицом хищения предметов, имеющих необыкновенную ценность, и вместе с этим хищения другого имущества, 1-ое деяние подлежит квалификации по статье 180 УК, другое деяние - по другой соответственной статье УК).

При квалификации деяния, объект которого указан в нескольких статьях УК (конкурентность общей и специальной норм), совокупа злодеяний отсутствует, и деяние согласно О квалификации неоднократности и совокупности преступлений части третьей статьи 12 УК подлежит квалификации по соответственной специальной норме.

Когда разные наступившие общественно небезопасные последствия злодеяния не предусмотрены одной нормой уголовного закона, подлежащей применению, и относятся к конкретным объектам различных злодеяний, деяние следует квалифицировать как совокупа злодеяний по подходящим статьям УК, устанавливающим ответственность за каждое О квалификации неоднократности и совокупности преступлений грех.

12. При установлении в совершенном деянии признаков злодеяния, обозначенных в статье УК, предусматривающей ответственность за совершение квалифицированного состава (к примеру, особенная беспощадность при убийстве), и вместе с этим других признаков, являющиеся основанием для квалификации этого же деяния при смягчающих обстоятельствах (к примеру, в состоянии аффекта), совокупа злодеяний отсутствует. Деяние в таких О квалификации неоднократности и совокупности преступлений случаях подлежит квалификации по статье УК, предусматривающей наименее строгую ответственность за совершение данного злодеяния (к примеру, убийство, совершенное с особенной беспощадностью в состоянии аффекта подлежит квалификации только по статье 98 УК).

В случаях, когда различные квалифицирующие признаки, смягчающие уголовщину за совершение 1-го и такого же злодеяния, предусмотрены в нескольких статьях О квалификации неоднократности и совокупности преступлений УК, то деяние подлежит квалификации по той статье УК, которая предугадывает наименее строгую ответственность. (К примеру, убийство, совершенное при превышении пределов нужной обороны и в состоянии аффекта, подлежит квалификации только по статье 99 УК).

13. Когда личная сторона 1-го из входящих в совокупа злодеяний, совершенных одним и этим же О квалификации неоднократности и совокупности преступлений лицом, характеризуется предумышленной формой вины, а другого злодеяния неосторожностью (к примеру, совершение предумышленного убийства 1-го лица и причинение погибели другому лицу по неосторожности), то даже при совпадении совершенных злодеяний по объекту, беспристрастной стороне и наступившим последствиям каждое деяние надлежит квалифицировать по подходящим статьям УК, предусматривающим ответственность за предумышленное и неосмотрительное злодеяния.

14. Если О квалификации неоднократности и совокупности преступлений законом предвидено, что одно из злодеяний, входящих в совокупа, может быть совершено только особым субъектом, а другие злодеяния - другими лицами, то такие злодеяния должны быть раздельно квалифицированы по подходящим статьям УК, предусматривающим ответственность за эти злодеяния.

Аналогично подлежат квалификации злодеяния, образующие совокупа, если при совершении 1-го из их О квалификации неоднократности и совокупности преступлений субъект злодеяния был исполнителем, а при совершении других - устроителем, подстрекателем или пособником. В таких случаях при квалификации действий лица, участвовавшего в совершении злодеяния в качестве устроителя, подстрекателя, пособника, нужно использовать статью 28 УК и подобающую статью Особой части УК, предусматривающую ответственность за совершенное грех, а его же деяние О квалификации неоднократности и совокупности преступлений, при совершении которого он являлся исполнителем, следует квалифицировать без помощи других по соответственной статье УК.

15. Если одно из совершенных злодеяний явилось средством либо методом совершения другого злодеяния и признаки обоих злодеяний указаны в диспозиции соответственной нормы уголовного закона, то содеянное подлежит квалификации только по одной статье УК, предусматривающей ответственность за более тяжкое О квалификации неоднократности и совокупности преступлений грех. При всем этом дополнительной квалификации по статье, предусматривающей ответственность за наименее тяжкое грех, не требуется. (К примеру, злоупотребление служебным положением при совершении контрабанды подлежит квалификации только по пт б) части 2-ой статьи 250 УК).

16. Сопряженность 1-го злодеяния с другим значит обоюдную связь злодеяний, сопровождение 1-го злодеяния совершением другого О квалификации неоднократности и совокупности преступлений злодеяния. В таких случаях виноватым совершаются деяния (с разрывом во времени либо без него), направленные на выполнение каждого из злодеяний.

Сопряженность злодеяний при их реальной совокупы (другими словами, когда они совершены несколькими деяниями виноватого), также при их безупречной совокупы (когда одно действие, или бездействие содержит признаки злодеяний, предусмотренных 2-мя О квалификации неоднократности и совокупности преступлений и поболее статьями УК), в согласовании со статьей 12 УК тянет квалификацию каждого злодеяния раздельно по соответственной статье УК.

17. Когда несколько, входящих в совокупа неоднородных злодеяний, совершено несколькими поочередными деяниями виноватого и когда совершение первого из их является основанием для квалификации второго злодеяния по квалифицирующему признаку - сопряженность с О квалификации неоднократности и совокупности преступлений первым злодеянием (к примеру, сначала в отношении потерпевшего совершены разбой, вымогательство, бандитизм, изнасилование, деяния сексапильного нрава, а потом - его убийство), каждое грех подлежит самостоятельной квалификации по соответственной статье УК.

Аналогично подлежат квалификации злодеяния, образующие совокупа, когда 1-ое грех (к примеру, убийство) совершается в целях облегчить совершение в следующем второго злодеяния (к О квалификации неоднократности и совокупности преступлений примеру, хищение) или когда после совершения первого злодеяния (к примеру, изнасилования), виноватый совершает другое грех (к примеру, убийство) с целью сокрытия первого.

18. Если норма уголовного закона, подлежащая применению по данному делу, указывая на совокупа злодеяний, стопроцентно обхватывает все признаки каждого из совершенных злодеяний и предугадывает пришествие общественно небезопасных последствий О квалификации неоднократности и совокупности преступлений каждого из их, то содеянное в целом подлежит квалификации по соответственной статье УК, предусматривающей ответственность за совершение более тяжкого злодеяния с данным квалифицирующим признаком (к примеру, совершение разбойного нападения и причинение при всем этом тяжкого вреда здоровью).

19. В случае совершения лицом оконченных злодеяний и злодеяний, прерванных на той либо другой О квалификации неоднократности и совокупности преступлений стадии их совершения, они не могут быть квалифицированы по одной статье УК. В таких случаях неоконченное грех квалифицируется по соответственной части статьи 24 УК и статье (части статьи) Особой части УК, а оконченное грех - по статье УК, предусматривающей ответственность за данное грех.

20. Судам нужно строго соблюдать требования пт 15 нормативного О квалификации неоднократности и совокупности преступлений постановления Верховного Суда Республики Казахстан № 19 от 15 августа 2002 года «О судебном приговоре», излагать в приговоре выводы о квалификации действий подсудимых с приведением анализа и обоснований, со ссылкой на нормы уголовного закона и объяснения, данные в соответственных нормативных постановлениях Верховного Суда Республики Казахстан.

21. При рассмотрении дел в апелляционном и надзорном порядке судам О квалификации неоднократности и совокупности преступлений следует учесть, что неверное применение уголовного закона является основанием для конфигурации либо отмены приговора и принимать конструктивные меры к устранению ошибок. При всем этом нужно подразумевать, что обозначенными инстанциями решение об изменении квалификации злодеяния, влекущее существенное изменение формулировки обвинения, а равно применение уголовного закона, влекущего ухудшение положения О квалификации неоднократности и совокупности преступлений осужденных, при отсутствии протеста прокурора либо жалобы стороны обвинения, содержащих надлежащие резоны, принято быть не может.

22. Согласно статье 4 Конституции Республики Казахстан истинное нормативное постановление врубается в состав действующего права, также является общеобязательным и вводится в действие со денька официального опубликования.


o-konkurse-risunkov-bez-korrupcii-s-detstva.html
o-konkurse-socialnoj-ekologicheskoj-reklami.html
o-konkurse-studencheskih-nauchnih-rabot-v-oblasti-prikladnih-ekonomicheskih-issledovanij.html